I nababbi

Vicenda interessante quella degli stipendi dei giocatori di serie A apparsa ieri nelle righe dei quotidiani sportive e sulle pagine dei siti internet che si occupano di mondo pedatorio.
Interessante soprattutto per noi tifosi del diavolo perché alcuni dettagli devono far riflettere.
In buona sostanza mi sembra chiaro che quelle cifre sono pastura per qualche critica alla gestione della nostra squadra.
Critiche che fino a ieri avevano solo una valenza sportiva e di rendimento, ma che ora appaiono ancora più nitide analizzando anche l’aspetto economico.
Si, perché tenere ad oltranza alcuni personaggi, senza ringiovanire la rosa, porta ad esborsi milionari, ritocco dopo ritocco, anche per giocatori dal rendimento tremebondo. Al danno del rendimento sportivo si aggiunge la beffa economica.
Gli esempi, se le cifre sono reali, dicono molto di più che mille commenti.

Quando il Milan paga un Kaladze o un Dida (5 ml l’anno netti a testa) quanto la Roma paga quasi tutto il suo centrocampo titolare (pensate a Mancini 1,4 ml o Perrotta 1,7 ml) vuol dire che qualcosa non funziona.
Quando il Milan paga un portiere tipo Kalac – su cui non voglio infierire per non sparare sulla croce rossa – oppure Digao che non vedremo nemmeno in coppa italia, ben 1 ml e scopri che uno dei giovani più talentuosi del calcio cioè Aquilani percepisce 0.75 ml. vuol dire che qualcosa non funziona.
Quando realizzi l’idea che la nostra rosa percepisce un monte stipendi più alto di quello degli odiati cugini e metti a confronto poi le due rose dal punto di vista quantitativo e qualitativo vuol dire che qualcosa non funziona. Soprattutto se poi quando ci sarebbe da fare turn-over – come in Milan-Fiorentina due giorni dopo la supercoppa - vedi il tuo allenatore costretto a riproporre quasi in toto gli stessi undici uomini, con la consapevolezza che ha fatto anche la scelta giusta perché,scavando scavando, di uomini “abili” in panca non ne hai notati più di un paio.

I tifosi “Insumiti” mi risponderanno che però noi siamo i Campioni D’Europa. Vero. Ma andiamo oltre. Rimane il fatto che queste cifre apparse ieri, ripeto se sono vere, dimostrano come la gestione della squadra non abbia certo il miglior rapporto qualità/prezzo e che strida il contrasto tra riduzione dei costi, sbandierato giustamente da Galliani, e l’ostinarsi ad acquistare sempre giocatori “ultratrentennigiàaffematisenoncotti” che ti costringono ad ingaggi elevati da portare avanti fino alla fine della carriera di un giocatore che poi, per ovvie ragioni anagrafiche, non sempre restituisce in termini di rendimento.

In questo scenario sembrerebbe normale e scontato puntare sui giovani e magari valorizzare in rosa – almeno per la panchina - giocatori che invece sono a marcire in prestito, come Marzoratti, Sammarco, Di Gennaro, Matri e Pozzi. Così si potrebbe ridurre il monte stipendi e,forse, non si sarebbe costretti a mercati sempre più esangui con offerte ridicole alla Julio Baptista che abbiamo chiesto in prestito perchè non c’erano molti soldini da spendere per lui.
Sembra tutto così ovvio che se non viene realizzato ci sarà un motivo.

Dovete aiutarmi a cercarlo perché io non lo trovo.